手机的发展趋势：移动计算
| 网友 |
问题 |
日期 |
| 【问】cuipeng |
intel 和amd 都在采用x86架构的cpu进入嵌入式领域，并且正在走向低端的消费市场，arm是如果看待这个趋势？ |
2007-12-27 11:18:51 |
| 【答】 |
竞争必然会有的。但是一两家公司自己做芯片的话永远只能覆盖极小一部分市场需求；而ARM的芯片合作伙伴是几百家，所设计芯片的范围覆盖绝大多数的市场和应用需求。所以从数量上来讲的话，x86只能得到一小部分的份额，多数还是其他结构体系的，当然ARM在里面占据的份额会是最大的。 |
|
| 【问】cuipeng |
arm对结构化asic是如何看待的,目前和那些结构化asic公司合作? |
2007-12-27 11:15:39 |
| 【答】 |
我们从IP供应商的角度来看，欢迎所有的新兴技术并愿意进行支持，比如结构化asic（暂时称结构化asic为新兴技术吧，因为它尚未大规模应用普及）。我们不知道结构化asic确切的发展趋势，但是跟领域里的主要合作伙伴已经有了深入合作，如以前的LSI，现在的eASIC（ARM926），Atmel（他们有一个基于ARM926的metal可编程器件）。 |
|
| 【问】wangying |
A8出来后，与ARM11关系，ARM11会应用减少吗？ |
2007-12-27 10:46:57 |
| 【答】 |
不会。从roadmap看A8是ARM11的下一代，但是与ARM7->ARM9->ARM11的发展关系一样，后续处理器不会吃掉前面处理器的份额，所有处理器的出货都保持了持续增长，不过新处理器的增长率会快很多，其占有的相对比例也会提高。如3年前ARM7占到ARM80％多的份额，当前全部ARM的出货量是16亿，去年ARM7占到将近70％，全部ARM出货量是24亿。现在ARM7占大约55％，ARM出货量30亿。ARM7继续会增长不过比率放慢，ARM9和ARM11快速增长。A8开始出货后会把ARM总量带动增长，并不会挤压ARM11太多，相反ARM11会在接下去几年里快速增加。现在ARM11是高档芯片，2年后会进入在中低端应用里面，A8占据高端市场。只要ARM整体保持增长，所有处理器在出货上都非常乐观。只有在没有增量市场的环境里，才会有有此消佊长的现象。 |
|
| 【问】lmn_girl |
如果ARM成为实现移动互联网的推动力，那么ARM会不会和DSP有很大的市场竞争呢？谢谢！ |
2007-12-27 10:39:41 |
| 【答】 |
就现在来说，肯定是合作大于竞争；将来还得看发展结果。现在处理器和DSP所服务的应用对象还是有明显区别的，那些相对可以封闭开发、并且运算密集的程序（如大屏幕高清晰视频、加解密算法）在DSP上实现就比较有效。通用程序用处理器来实现比较好。当然现在很多处理器开始加入一些DSP功能，如果一个系统不是对DSP运算要求太高的话，就可以省下一个DSP，全部功能用处理器来执行，系统成本和设计复杂度可以大幅度降低。 |
|
| 【问】lmn_girl |
如果ARM成为实现移动互联网的推动力，那么ARM会不会和DSP有很大的市场竞争呢？谢谢！ |
2007-12-27 10:16:08 |
| 【答】 |
这个问题暂时没有人回答呦！ |
|
| 【问】ARM2002 |
在今年IDF上，英特尔向其生产基于ARM架构产品的合作伙伴传递了一个信息：他们将提供适合这些合作伙伴使用的产品。看来英特尔准备破ARM手机芯片垄断 进军移动计算市场，ARM怎么看？有什么迎战策略？ |
2007-12-27 10:15:00 |
| 【答】 |
这个问题暂时没有人回答呦！ |
|
| 【问】megaton |
最近apple和intel说要在移动计算领域加强硬件合作，比如高端iphone和其他移动计算设备的处理器，这对arm是什么影响？您怎么看待？ |
2007-12-27 10:13:19 |
| 【答】 |
如果采用非ARM的架构，那对我们而言当然是竞争关系了。为了面对竞争，我们一定要在技术和成本都满足客户的需求才行。因此这对于客户和行业而言这是良性的，而且是必须的。竞争也会推动我们ARM不能躺在现有的成功上面，要继续创新、发展。 |
|
| 【问】cocohawk918 |
谭博士和费经理的讲座我都有听过，感动于你们对ARM中国化所做的工作，这几次你们会经常提到cortexM3与A8，我不知他们的具体区别在哪儿，还有就是M1到底是如何结合FPGA的，请解释清楚 |
2007-12-27 10:11:10 |
| 【答】 |
A8是正对高性能应用市场的，频率在GHz范围。M3是针对MCU市场的，100MHz范围，成本和功耗极底。
针对芯片设计和针对FPGA设计在优化途径上有很大的不同，一个好的芯片设计在FPGA上面不会有很好的性能表现，因为缺乏针对FPGA自身特点的优化。而针对FPGA加入特殊优化后会对在芯片上实现带来不利影响。所以芯片设计和FPGA设计在优化方法上不能兼得。以前所有ARM处理器都是为芯片设计优化的，放进FPGA后芯片表现普通（大概20-30MHz范围），而M1是第一个针对FPGA优化的CPU，在FPGA里表现良好（>100MHz)，但不适合做成芯片。当然M1和M3等其他ARM处理器在软件和调试工具上是完全兼容的。
|
|
| 【问】tdh2002 |
ARM 公司 是否 有针对 高 中 低端市场 做产品,
ARM公司 未来 会着重 发展 哪个方面 |
2007-12-27 10:10:47 |
| 【答】 |
是的，我们会同时覆盖高中低端市场；并且三头并重。这就是作为一个IP公司的魅力所在。如果一个做产品的公司很难真正所全方位并重。但是ARM并没有直接设计生产最终产品，而是我们数以百计的芯片客户，数以千计的软件公司和系统公司来接触最终产品，他们有足够的资源和能力来服务庞大的市场需求。对我们来说，只要维护3类处理器路线就可以了，完全能够做到。 |
|
| 【问】megaton |
最近apple和intel说要在移动计算领域加强硬件合作，比如高端iphone和其他移动计算设备的处理器，这对arm是什么影响？您怎么看待？ |
2007-12-27 10:10:05 |
| 【答】 |
这个问题暂时没有人回答呦！ |
|
| 【问】stone3stone |
请问ARM针对mobile internet推出的open source 平台，在UI框架方面采用的是什么方案？是Nokia的Maemo还是Movial？都会对各个厂商开放源代码吗？ |
2007-12-27 10:09:34 |
| 【答】 |
都会有。明年年初发布后所有可以open source的都会open source。有些插件如果是其他公司IP所有的话需要从他们那边得到授权。更多详情在到时发布的时候会公布，欢迎留意。谢谢了 |
|
| 【问】gyf2000 |
现在ARM授权的在中国的培训机构有哪几家？ |
2007-12-27 10:09:13 |
| 【答】 |
http://www.arm.com/community/company_list.php?PageTitle=Training&Categories=6&display=4 |
|
| 【问】wangying |
贵公司如何看待gPhone?ARM是否适合？中国厂商的机会？ |
2007-12-27 10:08:25 |
| 【答】 |
这个问题暂时没有人回答呦！ |
|
| 【问】WangXB |
在智能手机开发中，ARM那个系列更能发挥ARM的特性 |
2007-12-27 10:07:47 |
| 【答】 |
真正的智能手机的我们感觉应该要ARM11以上的处理器能力，1年后基于A8的芯片规模应用后它会成为最高端的选择。当然里像iPhone和Nokia N95一样里面包含很多个处理器子系统的设计也会常用。 |
|
| 【问】yusb |
|
2007-12-27 10:06:57 |
| 【答】 |
不要意思整个问题我没有深入了解所以不好做直接得解释。个人觉得这更多地取决与运营商而不是技术本身。 |
|
