采用数字隔离器技术的集成式SPI解决方案
| 网友 |
问题 |
日期 |
| 【问】yangalex |
感性隔离是否会受产品环境中磁场干扰? |
2015-04-14 10:23:03 |
| 【答】 |
ADI的数字隔离器是采用面积很小的片上空心线圈进行传输的，对外界的磁场免疫力很好。这个方面不用担心，ADI的磁隔离目前在市场上销售了10多个亿的通道，应用场合非常广，没有出现收到磁场影响的情况。 |
|
| 【问】Zen |
请问:适量和良好的传播延迟,是如何从参数界定的?有没有统一的规范?谢谢! |
2015-04-14 10:22:31 |
| 【答】 |
传播延迟应该是越低越好，ADI的数字隔离器一直朝着这个方向努力。 |
|
| 【问】linghz |
隔离技术获得专利了吗? |
2015-04-14 10:21:44 |
| 【答】 |
是的，ADI的磁隔离是有专利保护的。 |
|
| 【问】猜猜看0820 |
成本会增加多少?是否可以很好的普及应用? |
2015-04-14 10:21:28 |
| 【答】 |
相对目前市场上的SPI隔离，性能上提高率，整体成本反而降低了。对于SPI速度有要求的应用场合，应该会得到很好的普及。 |
|
| 【问】stclq |
感性数字隔离器是ADI的专利产品吗？ |
2015-04-14 10:19:59 |
| 【答】 |
是的。 |
|
| 【问】zhangjshl |
请问:数字隔离器对于输入隔离电容的一致性的影响如何处理?对于高频信号的影响如何克服?谢谢! |
2015-04-14 10:18:16 |
| 【答】 |
这个问题暂时没有人回答呦！ |
|
| 【问】lingf |
感性数字隔离器的优势或特点有哪些? |
2015-04-14 10:18:05 |
| 【答】 |
可靠性高，稳定性好，集成度高，性能好，功耗低，容易使用。 |
|
| 【问】lingf |
容性数字隔离器用在什么场合? |
2015-04-14 10:17:41 |
| 【答】 |
这个问题暂时没有人回答呦！ |
|
| 【问】jwdxu2009 |
产品性价比如何 |
2015-04-14 10:16:51 |
| 【答】 |
因为ADI的数字隔离器的集成度高，因此总体系统的成本比较低，而且性能很好，因此性价比很高。 |
|
| 【问】lujinjun |
数字隔离器最高支持时钟速率能达到多少？比传统光电耦合器速度、尺寸和成本比较起来有什么优势？ |
2015-04-14 10:15:14 |
| 【答】 |
ADI的通用数字隔离器最高能够达到150Mbps。高速光耦的成本会高很多，而且ADI的数字隔离器集成度高，尺寸和成本，还有设计难道上都会比光耦好很多。 |
|
| 【问】linghz |
几种隔离方式各适合什么样的场合? |
2015-04-14 10:14:55 |
| 【答】 |
这个问题暂时没有人回答呦！ |
|
| 【问】lingf |
光耦挺稳定的,为什么要用adi的数字隔离器? |
2015-04-14 10:14:48 |
| 【答】 |
ADI的数字隔离器从性能上（数据率，时序）比光耦好很多。工作稳定，不会存在光耦的光衰减造成的性能的变化。集成度比光耦高很多，缩小成本和面积。功耗比光耦低很多。另外，比光耦容易使用。 |
|
| 【问】lingf |
隔离对信号的影响有哪些? |
2015-04-14 10:14:02 |
| 【答】 |
隔离会带来一定的延时，其他方面影响不大。 |
|
| 【问】stclq |
对时钟有什么要求？ |
2015-04-14 10:13:11 |
| 【答】 |
没什么特殊要求，只要在频率范围之内就可以了。 |
|
| 【问】yangalex |
隔离后为什么只能有一路SPI? 多加片选不行吗? |
2015-04-14 10:12:23 |
| 【答】 |
我们ADuM3154就是集成了片选的SPI数字隔离器。 |
|
